Подписаться
Читать в телеграм
Действительно, если посмотреть на ИТ- и ИБ-решения, которые появлялись в последние лет 10, несложно увидеть, что между первыми внедрениями сложных многопользовательских приложений с очень запутанными правами доступа, например, класса ERP и CRM, и специфических механизмов их защиты (таких как IdM) прошло примерно 5 лет. А к вопросу безопасности используемого программного кода ИТ-отрасль вообще подошла совсем недавно.
Тем не менее, несмотря на крайне скромное количество публичных инцидентов (да и те традиционно зарубежные, что для нашей страны равносильно бесконечно далёким от нас), в прошлом году начались весьма масштабные проекты по этому направлению. Причем первые из них – в компаниях телекоммуникационных, да ещё и (о, наконец-то!) практически одновременно с созданием самих облаков на базе виртуальных сред. Почему так происходит, и стоит ли организациям других отраслей последовать по пути первопроходцев?
Действительно, реальная жизнь далека от классического подхода: появились новые угрозы – оценили риски – выбрали вариант обработки – внедрили соответствующие механизмы защиты. Для того чтобы бизнес начал тратить деньги, нужно что-то более простое и понятное – то, что можно назвать драйвером решений по безопасности. Таких мощных драйверов традиционно было всего несколько:
- действительно происходящие потери, причем желательно монетизируемые и нередкие;
- требования регуляторов;
- и, в меньшей степени, отраслевой опыт – успешные действия коллег-конкурентов могут сдвинуть работу с мертвой точки.
Яркой иллюстрацией первого драйвера являются действия кибермошенников, например, против телекоммуникационных компаний и/или их клиентов. За примером для второго вообще далеко ходить не надо – до сих пор защита персональных данных вызывает практически у каждого безопасника очень яркие воспоминания.
Актуальность каждого из этих драйверов очень сомнительная – вала инцидентов, как и говорилось, не наблюдается, требования отечественных регуляторов на новые специфические угрозы пока не распространяются, а опыт успешных проектов только появился.
Видимо, дело в другом – если посмотреть на саму суть использования cloud-сервисов, становится понятно: конструкция «владелец информации определяет режим ее защиты» в облаках сложно реализуема. Дело в том, что владельцем информации, отдаваемой на хранение и обработку в облако, является клиент cloud-сервиса, а тот самый режим защиты обеспечивает его провайдер. Т.е. для того чтобы потенциальный клиент стал состоявшимся (а облачный сервис хоть кто-то купил, и весь проект начал приносить доход), он должен поверить в то, что «режим защиты правильный».
Учитывая, что ИТ-отрасль уже основательно прогрета темой безопасности облаков и виртуальных сред и только самый отчаянный бизнес готов отдать на сторону свои ИТ-системы и не задавать при этом лишних вопросов, снять эти проблемы без основательной доработки, в том числе технической части, не получится.
Большинство уже стартовавших и активно готовящихся проектов перешагнули через безопасность виртуальных сред, используемых для внутрикорпоративных целей, и имеют своей задачей именно реализацию cloud-сервисов. Интересно, что прорабатывая вопрос безопасности облаков, практически каждая компания проецирует новые механизмы защиты для них и на корпоративные виртуальные среды – ведь почти все cloud-среды используют технологии виртуализации, и очень многое по конкретным подсистемам и технологиям получается одинаковым. В такой ситуации аргументация «раз для наших клиентов эти механизмы защиты важны, значит, они важны и для нас» очень часто позволяет в рамках либо того же, либо параллельного проекта начать внедрение контрмер против новых, специфических для виртуальных сред угроз.
Таким образом, получается довольно интересная цепочка: клиенты облачных сервисов «голосуют рублём» за их безопасность, провайдеры эту защиту вынужденно реализуют, попутно решая и задачи безопасности собственных виртуальных сред, порождая успешные проекты, на которые смотрит весь рынок. В ближайшее время можно ожидать дополнения следующим звеном – тему защиты виртуальных сред и корпоративных облаков подхватит вторая волна компаний: банки, нефтегазовая отрасль, промышленность, ритейлеры и т.д. Такой прогноз выглядит весьма вероятным, под вопросом остаются, пожалуй, лишь глубина и скорость распространения этой тенденции.
Опыт первых проектов показывает: понимание, что именно надо дополнительно реализовать для того, чтобы уровень ИБ хотя бы не сильно понизился при переносе из традиционной ИТ-инфраструктуры в инфраструктуру виртуальную, а тем более в облака, у компаний довольно сильно разнится. Очень часто реализуется самое очевидное, в таком случае создается, скорее, иллюзия безопасности, и первенство в «соревновании щита и меча» пока на стороне «сил зла», т.е. киберпреступников, активно использующих объективную сложность виртуальных структур и их многочисленные уязвимости.
В такой ситуации большую важность приобретает доскональное понимание как технических, так и организационных аспектов обеспечения ИБ этой новой области. Практическая экспертиза в защите виртуальных сред и облачных сервисов в условиях перехода от теоретической подготовки к реальным проектам очень ценна. Учитывая, что практика пока единичная, возможности получить такую информацию из первых рук, к сожалению, очень немного. В последующих статьях мы постараемся решить вопрос этого информационного голода.
